和诬告罪具体指什么

1、《刑法》第246条，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

2、《刑法》第243条诬告，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。

一、两者有什么区别？

诬告与的共同点表现在都是捏造事实，而且也可能捏造犯罪事实。但在二者还是存在多方面的不同，它们的主要区别是：

（一）客体要件不同

诬告侵犯的是公民的人身权利;侵犯的是公民的名誉。

（二）主观方面不同

诬告的目的是使他人受刑事追究;的目的是破坏他人名誉。

（三）客观行为不同

诬告是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发;是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成。

（四）诬告的认定

认定本罪，主要应注意诬告与非罪行为的界限：

(1)本罪与错告、检举失实行为的界限。刑法第243条第3款规定，不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不构成本罪。二者区别的标志在于，后者主观上不具有陷害他人的目的，客观上不具有捏造犯罪事实并进行告发的行为。

(2)本罪与一般诬告陷害行为的界限。诬告陷害行为只有情节严重的才构成犯罪。对于对情节一般的诬告陷害行为，不应以犯罪论。情节是否严重，可从行为人的动机、所诬告的罪行大小、诬告的方式方法、行为造成的后果影响等方面考察得出结论。

（五）的认定

区分与非罪的界限，要注意：与治安违法行为、民事侵权行为的界限。构成的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行规的诽谤行为，而且还具有以下不同：

(1)散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭露得逼真，其侵权性质越为恶劣。根据最高人民《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第140条规定，

(2)法人、团体、组织不能成为的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成。

(3)主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以论处。