证据不足是否足以让判无罪？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和“疑罪从无”的原则，在审理刑事案件时，根据已查明的事实、证据和法律规定，如果被告无罪或犯罪证据不足，将作出无罪释放的判决。

法律分析

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定和“疑罪从无”的刑事诉讼法基本原则，的规定，在审理刑事案件的时候，如果依法认定被告无罪或者犯罪证据不足的，会作出无罪释放的判决。

相关法律规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第两百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

拓展延伸

无法确定证据不足是否足以推翻的有罪判决？

在司法实践中，证据不足是否足以推翻的有罪判决是一个复杂而具有争议的问题。根据法律原则，被告人应当被视为无罪，直到有足够的证据证明其有罪。然而，证据不足并不意味着被告人无罪，因为可能会考虑其他因素，如证人证词、相关法律规定等。有时，证据不足可能导致无法确定被告人的有罪与否，从而可能导致判决结果不确定或有罪判决维持。因此，无法一概而论证据不足是否足以推翻的有罪判决，需要根据具体案件的事实和法律规定进行综合评估。

结语

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第195条和疑罪从无的刑事诉讼法基本原则，在审理刑事案件时，如果被告无罪或犯罪证据不足，将作出无罪释放的判决。然而，在司法实践中，证据不足是否足以推翻有罪判决是一个复杂的问题，需要综合考虑案件事实和法律规定。因此，无法一概而论证据不足是否足以推翻的有罪判决，需根据具体情况进行综合评估。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 提起公诉 第一百七十四条 犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。

犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：

（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；

（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；

（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百二十七条 被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。

对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 任务和基本原则 第十二条 未经人民依法判决，对任何人都不得确定有罪。