文化视野Cultural Perspective乡村振兴战略下农户对农村水污染治理支付意愿及其影响因素研究——以黑龙江为例薛茜农村水污染治理比较复杂，单纯地依靠投资是不现实的，也需要当地农户给予一定的资金支持，共同促进水污染问题得到妥善解决。为全面深入地了解农户对农村水污染治理支付意愿，本文对黑龙江农户进行了广泛深入地调查，同时，Logistic回归模型实证探讨了影响黑龙江农户支付意愿的主要影响因素。通过调查分析发现：农户水环境治理支付意愿较高，有73.%的农户表示愿意支付；主要影响因素有水环境现状评价、对的信任度、文化程度等。所以，在制定相关时，应综合考虑这些因素，积极采取各种措施改善形象，通过官网、新媒体等多种渠道和方法加大宣传教育力度，同时，进一步完善专项资金的管理及利用体系。改善农村人居环境、全面消除水污染不仅是实现可持续发展的内在需求，亦是推行和实施乡村振兴战略的重要目标。受城市化进程持续推进、农村环保设施落后等一系列因素影响，农村大量生活污水未得到妥善处理，使得诸多村民的居住环境受到影响，不利于提高村民的生活品质。本文根据前人研究成果，将目光聚焦于黑龙江省甘南县，深入调查农户对农村水污染治理的支付意愿，通过创建模型的方式分析影响其支付意愿的主要因素，希望能够在明确主要影响因素的基础上提出提高农户农村水污染治理支付意愿程度的措施，在与农户的协同努力下加强对农村水污染的综合治理，全面改善村民的居住环境，促进乡村振兴战略目标顺利实现。通过个人偏好对其最终行为决策产生影响，即不同的社会特征对应相应的行为模式。人类的需求直接关系并深刻影响了其参与水污染治理的想法、形式。在农村水污染治理方面，个体特征的不同直接决定了其对水生环境的需求存在明显差别，继而对其参与意愿产生较大影响，所以，需要合理确定变量。本文将性别、年龄、文化水平作为个体特征，村民以家庭为单位进行生活；污水治理参与意愿属于家庭议题，和个体家庭的成员数量、收入来源、年收益之间密切相关，所以，本文将它们确定为变量。（二）农户认知状况从认知心理学方面来讲，心理感知、思想认识等会对个体行为决策产生较大影响。农户个体对水污染情况的认识与理解、责任意识等直接关系到其参与治理的意愿。所以，本文拟将上述因素作为变量进行探讨和分析。指标选定及样本均值如表1所示。二、样本区域、数据来源及样本特征（一）样本区域黑龙江省甘南县位于地处大兴安岭南麓，嫩江中游冲击平原右岸，全县辖区面积4792平方公里，有5镇5乡2个国营农场，95个行政村、611个自然屯，有耕地297万亩，总人口37万人。境内河网密布，水资源充沛，有嫩江、音河等多条河流及十余座大中型水库，水面10万亩，为发展水产养殖、水稻种植等行业提供了优越的环境。不过该县农村污水处理体系较为滞后，水污染程度较高，既不利于改善村民生活品质，也对其身体健康带来威胁。所以，有必要研究甘南县农户参与水污染治理的意愿及其影响因素[2]。（二）数据来源本文将黑龙江省甘南县作为研究地区，在2020年9～12月期间开展调研分析活动，鉴于考察范围比较大且大部分村落接入了互联网，所以通过向省内多个农村发放网络问卷的方式进行调研，共发放350份问卷，最终获得338份有效问卷，有效回收率96.6%。（三）样本特征在样本农户中，男女数量相差无几，年满30岁的农户占比为72.19%，文化程度低于高中的农户为73.07%。另外，家庭成员数量超过4人的占比为一、构建指标体系从微观经济学角度来讲，水污染治理属于市场非可控问题，只借助市场的力量难以获得令人满意的成效，高度依赖于的引导和支持。从社会动力学层面而言，利他行为的主要驱动因素是获得一定的利益，而隶属于利益范畴的社会信任是利他行为的社会动力学基础[1]。（一）农户个体和家庭特征客观来讲，个体特征是影响人类行为选择的主要因素之一。不同特征的人在现实生活中发挥着不同的作用，其具体作用以文化水平、经济收益等主要特征，2021年第5期79Cultural Perspective文化视野2.农户家庭特征通过实证分析发现，在显著水平为5%的情况下，家庭收益来源及年收益对农户治理水污染的支付意愿产生积极效应，家庭成员数量则对其产生消极效应。相较于农户，非农户的出资意愿更强，家庭成员愈多，其出资意愿越低，估计是由于其日常花销较多，不想再额外投入水污染治理，导致回归结果不显著。3.农户认知情况在显著水平为5%的情况下，农户对水污染问题的态度、治理认可度、投入认同度及治理责任感均值标准差预期效应88.17%，务农为主要经济来源的家庭占比为42.31%，大部分家庭的年收益在3～5万元之间，未超过5万的占比为68.94%。中年农民比较多，在家庭中发挥重要影响力，所选样本代表性较强。通过进一步调查统计发现，94.08%的受调者表示应加强农村水污染治理，不过超过一半即57.18%的样本农户不想支付治理费用或者其缴纳的费用不超过50元。由此可知，很多农户的治理费用支付意愿较低，有必要深入探讨其影响因素[3]。表1 指标选定及样本均值指标一级指类别标农户的因变支付意量愿二级指标指标定义均对农户治理水污染的支付意愿产生积极效应，即在反对水污染排放、支持治理并高度认可所作所为的情况下，农户的出资意愿比较强[4]。不愿意支付＝0；50元以下＝1；50－100元＝2；100－1.090.96150元＝3；150元以上＝4性别（x1）女＝0；男＝10.500.50??18－30岁＝1；30－50岁＝2；年龄（x2）2.240.9750－70岁＝3；70岁以上＝４文化水平（x3）小学及以下＝1；初中＝2；高中（中专）＝3；大学（大2.461.10专）及以上＝4三、结论与建设（一）结论通过分析发现，农户的性别、文化水平、家庭收入、对水污染治理的必要性认知等均会对农户治理水污染的支付意愿产生积极效应。+（二）建议第一，鉴于农户异质性的客观存在现象，建议在坚持以人为本之基本原则的基础上，推行差异化支付与补偿机制，进一步增强农户的治理投资意愿。在充分考虑农户家庭成员、年收益水平等多方面因素的基础上制定科学合理的水污染治理联合策略。第二，加强生态环境保护的宣传与教育工作，鼓励农户给予大力支持，在日常生活及劳作中尽可能地减少水污染。第三，完善专项资金的管理及利用体系，清晰准确地记录投入的水污染治理费用及农户缴纳的治理费用，共同致力于水污染治理，着力打造美丽新农村，促进乡村振兴战略目标尽快实现。个人及人及以下＝1；4～5人家庭特家庭成员数＝2；2.130.59征量（x4）6人及以上＝3家庭收入来务农＝1；务工＝2；源（x5）经商＝3；其他＝4家庭收入（x6）2.071.17?+万元以下＝1；3－5万元＝2；2.060.885－10万元＝3；10万元以上＝4+非常严重＝1；一般严重对水质的评＝2；一般＝3；无污染2.490.76价（x7）＝4自变量生活污水的完全不了解＝1；不太了危害认知解＝2；一般了解＝3；2.590.77（x8）非常了解＝4无所谓＝1；自己做好就对生活污水行＝2；会向身边的人号乱排放的态召进行保护＝3；看到此2.961.29度（x9）类行为会及时制止＝4；会向有关部门反映＝5对水污染治完全不了解＝1；了解一农户认理现状的点，但不清楚＝2；非常1.810.45知状况了解程度了解＝3（x10）对水污染治理出资不清楚＝1；不大＝2；2.120.84力度的认可一般＝3；大＝4程度（x11）对农村水污染治理的没必要＝1；有必要＝2必要性认知（x12）1.940.24_++参考文献：[1]王丽琼，李子蓉，张云峰.乡村振兴战略下农村环？境协同治理关键因素识别研究[J].中国生态农业学报（中英文），2019，27（2）：227-235.[2]谷洪波，肖茜显.乡村振兴战略下湖南农业地质灾害影响及治理研究[J].怀化学院学报，2020，15（2）：45-50.[3]毕锦飞.乡村振兴战略下农村生活污水治理模式优选之思考[J].低碳世界，2020，202（4）：10-11.[4]汪红梅，代昌祺.农村人居环境治理支付意愿的影响因素研究[J].商学研究，2020，25（4）：37-43.[5]赵丹婷.乡村振兴战略中的农村环境保护现状与治理对策研究[J].科技经济导刊，2020，722（24）：82-83.？+对农村水污零项＝0；一项＝1；两染治理的责项＝2；0.141.27任感（x13）三项＝3；四项＝4+1.农户个体特征通过实证分析发现，在显著水平为5%的情况下，性别、文化水平对农户治理水污染的支付意愿产生积极效应，年龄则对其产生消极效应，另外，相较于女性农户，男性农户的意愿明显更强烈。文化水平愈高，农户的支付意愿愈明显。作者简介：薛茜（1990-），女，本科，研究方向：政治学。作者单位：甘南县委党校 162100802021年第5期
