净身出户不是法律概念。如果未约定净身出户，但证明丈夫与第三者婚外同居，则丈夫有过错。签订净身出户协议需注意具体财产归属和条件，否则可能无效。建议写明具体财产和触发条件。
法律分析
“净身出户”并非法律概念。
实践中，如果夫妻双方未事先约定“净身出户”，但妻子方能证明丈夫与第三者长期婚外同居，则丈夫方构成法定婚姻过错。离婚时，妻子可以请求酌情判决丈夫方少分夫妻共同财产，并要求男方承担离婚损害赔偿责任。
如果双方事先书面签订了不违反法律法规、符合夫妻应相互忠实、约定婚姻关系期间所得财产和婚前财产归属的“净身出户”协议，则会认定协议内容为双方真实意思表示，对双方具有约束力，且具有法律效力。
但若协议中涉及以下情况，则可能被全部或部分认定无效：①协议规定协议离婚为财产分割生效条件，但当事人选择诉讼离婚；②协议一方离婚自由，如约定“谁提离婚谁净身出户”；③协议以道德义务作为对价与另一方交换，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，如约定“一方出轨则净身出户”；④协议涉及身份关系的约定，如约定抚养权归某方等。
建议书写此类协议时，注意以下方面：①明确具体财产归属，避免单纯写“净身出户”；②明确具体触发条件，如“再与其他异性发生性关系”、“再动手殴打女方”等。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿:
（一）重婚;
（二）与他人同居;
（三）实施家庭暴力;
（四）虐待、遗弃家庭成员;
（五）有其他重大过错。
第一千零九十二条
夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。
离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
最高人民关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）
第八十六条
民法典第一千零九十一条
的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。 该内容由 信金国律师 和 家和律云 共创回答
