虚假诉讼的主旨是通过列举满足特定条件的情形，以揭示可能存在的虚假民间借贷诉讼行为。这些条件包括出借人无借贷能力、起诉事实与常理不符、缺乏债权凭证或存在伪造可能、多次参与诉讼、拒不到庭或陈述矛盾、有异议、低价转让财产、不正当放弃权利等。这些条件为判断虚假民间借贷诉讼提供了参考，帮助人们警惕此类行为。
法律分析
虚假诉讼满足以下条件：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
拓展延伸
虚假诉讼的法律界限及应对措施
虚假诉讼是指当事人在诉讼过程中故意提出虚假的事实、证据或者隐瞒真实情况，以获取不当利益或者影响诉讼结果的行为。在法律界限方面，虚假诉讼被视为一种严重的违法行为，侵犯了诉讼公正和诚实信用原则。为了应对虚假诉讼，法律制度提供了一系列的应对措施，包括严格审查诉讼材料、加强证据调查、对虚假诉讼行为进行法律制裁等。此外，法律界限还规定了虚假诉讼的追责机制，如对虚假诉讼当事人进行罚款、赔偿受害方损失、撤销虚假诉讼请求等。综上所述，法律界限及应对措施的建立有助于维护诉讼公正和法律秩序，保障正当诉讼权益。
结语
虚假诉讼的条件众多，包括出借人能力不足、事实与理由不符、凭证可能伪造等。此外，当事人多次参与借贷诉讼、拒不参庭或陈述矛盾等也属虚假诉讼。对此，法律界限规定了严格审查、加强证据调查等措施，并对虚假诉讼行为进行法律制裁。维护诉讼公正和法律秩序，保障正当诉讼权益的建立是至关重要的。
法律依据
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十
人民审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
