对量刑建议的影响有限，最终决定判刑。一般不会提出缓刑建议，只在不希望有缓刑时特别说明。缓刑适用于轻罪且符合条件，如交通肇事、滥伐林木、信用卡诈骗等，且有特殊情节。判缓刑需考虑犯罪情节、悔罪表现、不再危害社会等因素。对于重罪、累犯、犯罪集团首要分子等，不适用缓刑。判决缓刑需综合考虑各种因素。
法律分析
首先，现在一般不做正式的量刑建议书，只是在公诉意见中阐述下量刑的观点，具体怎么判还是要看的，对没有什么约束力。
其次，在量刑建议时一般也不会提到建议可以缓刑，只会在不希望有缓刑时特别说明。
最后，判不判缓刑，看是否符合条件，法律规定：
1、缓刑适用于3年以下有期徒刑、拘役，
2、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，
3、3年以上有期徒刑或无期徒刑、累犯、犯罪集团首要分子，不适用缓刑。所以一般是比较轻的刑事犯罪（如交通肇事、滥伐林木、信用卡诈骗但已经还完钱了），如果有特殊情节（家里有老人、小孩无人抚养，犯罪嫌疑人本身有重大疾病不宜关押、是未成年人犯罪等）比较容易判缓刑。
拓展延伸
刑事犯罪的惯常判刑方式对犯罪预防和社会影响有何重要作用？
刑事犯罪的惯常判刑方式对犯罪预防和社会影响具有重要作用。首先，惯常判刑方式的明确性和一致性可以起到警示和威慑作用，使潜在犯罪分子在行为前能够清楚地知道其可能面临的后果，从而减少犯罪的发生。其次，合理的惯常判刑方式可以维护社会公正，增强公众对司法体系的信任，促进社会稳定和秩序。此外，惯常判刑方式的透明性和公开性有助于公众了解司法实践，提高法治意识，形成良好的法治社会氛围。因此，刑事犯罪的惯常判刑方式对犯罪预防和社会影响具有不可忽视的重要作用。
结语
综上所述，在量刑建议中并不具备决定权，对量刑有最终决定权，而且通常不会提及缓刑建议，除非特别说明不希望有缓刑。判决是否适用缓刑需符合法律规定，包括犯罪情节、悔罪表现以及是否再危害社会等条件。因此，刑事犯罪的惯常判刑方式对犯罪预防和社会影响具有重要作用，可以起到警示和威慑作用，维护社会公正和稳定，提高法治意识。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
