具体审查，亦称“附带的违宪审查”。司法机关在审理具体诉讼时，法官对所适用的法律、法令是否符合做出具有约束力的裁判。
抽象审查，即由或专门的监督机构就法律是否违反做出一般的判决。
在各国的政治实践中，违宪审查又分为“事先审查”和“事后审查”两种。事先审查又称为预防性审查，即在法律、法令、法规等生效前进行审查。事后审查也称为惩罚性审查，即在法律、法令、法规等生效之后进行审查。实行事后审查一般法律尚未引起具体诉讼时进行，并且必须在或议会提出请求的条件下进行。凡经宣布为违宪的法律即失去法律的效力。
在监督机关审查处理违宪案件的方式上，各国也各不相同。就处理法律、法令等规范性文件与相抵触的案件来说，有以下两种不同方式：
①事后审查，即在规范性文件颁布实施之后审查。大多数国家采取事后审查的方式。
②事前审查，即在规范性文件颁布实施以前，先由监督机关审查。采取事前审查制度的国家很少。中国规定，全国人民代表大会常务委员会有权撤销与相抵触的行规、地方性法规等规范性文件，这属于事后审查的方式；同时规定，自治区人民代表大会制定的自治条例和单行条例，要报全国人民代表大会常务委员会批准后生效，这就带有事前审查的性质。
法律依据
《中华人民共和国》
第五条
中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。
国家维护社会主义法制的统一和尊严。
一切法律、行规和地方性法规都不得同相抵触。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守和法律。一切违反和法律的行为，必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越和法律的。
