伪证罪与诬告的区别及刑法规定

伪证与虚假告发在主体、行为、手段、目的等方面存在差异。伪证主要由特殊主体在侦查、审判中提供，通过虚明、鉴定、记录等手段实现，目的可陷害他人或包庇罪犯；而虚假告发主要由一般主体在立案侦查前实施，通过作虚假的告发，目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。

法律分析

1、前者的主体是特殊主体;而后者的主体是一般主体。

2、前者的行为是在侦查、审判中发生的;后者的行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。

3、前者是通过作虚明、鉴定、记录、翻译等手段实现的;后者则是作虚假的告发。

4、前者只是在个别与案件有重要关系的情节上，提供伪证;而后者则是捏造了整个犯罪事实。

5、前者的目的可能有两种：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。

6、相关

拓展延伸

伪证罪与诬告的区别及刑法规定：解析两者的特征与法律界限

伪证罪与诬告是刑法中两个不同的罪名，它们在特征和法律界限上存在明显的区别。伪证罪指的是故意提供虚据，意图误导司法机关或破坏正义程序的行为，被认定为犯罪行为。而诬告则是指故意捏造事实、诬陷他人，导致他人受到不当侵害或追究刑事责任。这两种罪行在性质和动机上存在明显差异。根据刑法规定，伪证罪的法律界限主要体现在《中华人民共和国刑法》第307条，而诬告的法律界限则主要体现在《中华人民共和国刑法》第246条。这些法律规定对于保护社会公平正义、维律尊严具有重要意义。因此，深入了解伪证罪与诬告的区别以及相关的刑法规定，对于确保司法公正和维护社会稳定至关重要。

结语

伪证罪与诬告在性质和动机上存在明显差异。伪证罪是指提供虚据，意图误导司法机关或破坏正义程序；而诬告则是捏造事实、诬陷他人，导致他人受到不当侵害或追究刑事责任。了解这些罪行的区别及相关法律规定，对于维护社会公平正义和法律尊严至关重要。让我们共同努力，保护司法公正，维护社会稳定。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

一、受到人诬陷怎么处理

受到别人诬陷，可以及时的向机关报警，情节严重的，涉嫌诬告。根据《刑法》第二百四十三条，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

二、犯诬告判刑多少年

犯诬告情节严重的，对行为人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，则对行为人处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯该罪的，则从重处罚。

对于诬告预备，可以比照诬告既遂从轻、减轻处罚或者免除处罚；对于诬告未遂，可以比照诬告既遂从轻或者减轻处罚；对于诬告中止，如果没有造成损害的，应当免除处罚，如果造成损害的，应当减轻处罚。

法律依据：

《刑法》第二百四十三条

捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。