本文讲述了录音作为证据的可靠性以及如何判断录音证据是否能作为案件事实的依据。录音证据需要满足一定条件才能被有效采用，包括内容清晰、与本案待证事实相关、有其他证据佐证等。同时，根据证据的来源、与待证事实之间的关系以及与证明责任的关系，证据可以分为原始证据和传来证据、直接证据和间接证据、本证和反证等。如果录音证据记录的内容模糊听不清或者未经当事人同意，则需要考虑其真实性和证明力。
法律分析
录音作为证据的可靠性取决于特定情况。如果录音是以侵犯他益或违反法律禁止规定的方法获得的,那么这些录音不能作为案件事实的依据。但如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵犯他人的权益,也没有违反法律的禁止规定,那么该录音录像资料可以作为定案的依据。
一、录音证据能被有效采用的条件如下：
1、若该份录音证据记录的内容模糊听不清，则对该份录音证据记录内容的真实性不予认可。还要看录音证据记录内容与本案待证事实的关联性，若无关则不能作为本案证据使用；
2、要确认其证明力，还须有其他证据予以佐证。若当事人仅有一份合法、真实、关联的录音证据，而无其他证据予以佐证，则该份录音证据属于孤证，此时，若对方当事人不予认可该录音证据，则难以确认其证明力。
二、证据分类如下：
1、根据证据的来源，证据可分为原始证据和传来证据；
2、根据证据与待证事实之间的关系，可将证据分为直接证据与间接证据；
3、根据证据与证明责任的关系，可将证据分为本证与反证两种。
总之若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据；如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。、若该份录音证据记录的内容模糊听不清，则对该份录音证据记录内容的真实性不予认可。若当事人仅有一份合法、真实、关联的录音证据，而无其他证据予以佐证，则该份录音证据属于孤证，难以确认其证明力。
结语
录音证据的可靠性取决于特定情况。未经相关当事人同意的录音录像资料可能无法作为案件事实的依据,但如果录音是以合法、真实、关联的方式获得的,并且没有侵犯他益或违反法律禁止规定,则可以作为定案的根据。要确认其证明力,还需要其他证据予以佐证。根据证据的来源、与待证事实之间的关系以及与证明责任的关系,可以将证据分为原始证据和传来证据、直接证据和间接证据、本证和反证等。若是以侵害他人合法权益或违反法律禁止规定的方法取得的证据,则不能作为认定案件事实的依据。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十六条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
