*****QC小组成果材料
提高天津**新城
围海造地工程施工测量精度
小组所在单位：****航道局有限公司
小 组 名 称：*****天津**新城围海造地工程
项目经理部测量QC小组
1
提高天津**新城 围海造地工程施工测量精度
1、 工程概况
天津**旅游区**新城围海造陆项目造陆区一期围堤、吹填及软基处理工程中，监理业主提供的测量控制网点图形分布呈南北走向，且分布情况近似于一条南北直线，图形强度差。而施工区在测量控制网点的东侧，最远端离控制点的直线距离近4km。
在前期勘察过程中发现，临近施工区的兄弟单位在验收的时候没有通过验收，结果发现是高程差了30cm左右，后来分析原因是他们的测量人员做控制测量时只是在业主提供的控制点上做点校正，且采集数据时间仅为15s。
2、 QC小组简介
本项目QC小组于2010年3月15日成立，小组注册号为2010—03。 小组成员共5人，平均年龄26岁，均具有大学本科文化程度。小组成员均受过全面质量管理教育。小组活动13次，活动时间累计78小时。于2010年6月25日结束。小组成员情况见表1。
表1 QC小组成员情况表
组 长 编号 01 02 03 04 05 王雪帆 记 录 员 李俊 职 称 工 程 师 助理工程师 助理工程师 技术员 技术员 课题类型 现场型 姓 名 性别 年龄 文化程度 男 男 男 男 男 28 29 25 24 24 本 科 本 科 本 科 本 科 本 科 本工程任职 QC职务 测量主管 测量主管 测量技术主管 技术员 技术员 组 长 副组长 组 员 组 员 组 员 3、 选题理由
公司这几年的业务中围海造地工程占据了相当大的份额，而随着GPS技术的不断发展，围海造地工程的施工测量中也大量的引入先进的GPS—RTK技术。RTK技术的广泛应用，对测量人员的专业技能有了新的要求，而公司有GPS—RTK控制测量经验的测量人员不足。
2
在大面积的陆域测量工作中，高程测量是一项经常性的工作，在以往的工程中，大部分使用的是RTK做平面控制，而高程控制要结合水准仪来实施，这样就没有充分发挥RTK的施工测量效率。为了充分发挥RTK在围海造陆工程中平面和高程控制施工测量的要求，使工程质量得到保障，确保围堰工程、吹填工程以及软基处理工程的施工偏差满足规范要求，同时也为解决项目测量人员前期工程施工控制测量工作经验不足，为此项目部成立了以《提高天津**新城围海造地工程施工测量精度》为题的QC活动小组，并展开活动。
4、 现场周边情况分析
QC小组成员根据踏勘、实际现场走访了解周边施工测量情况，了解到周边施工测量中GPS—RTK使用现状：一种是只使用RTK的平面测量，而摒弃其高程测量，这样RTK作业的效率不高；另一种是在做了简单的点校正后就使用RTK的平面和高程，这样很容易在高程上面出问题，使工程质量存在隐患，造成巨大的经济损失。
5、 确定目标
5.1设定目标
根据检验要求，我们设定了如下检验项目：
检验项目名称 等效距离误差 中误差 高程外符合精度 A. 优化施工测量控制网，提高测量精度；
B. 充分发挥RTK优势，全面实施施工测量过程中RTK的平面高程控制。
设定目标最大允许值 14.1mm ±20mm ±30mm 5.2 目标可行性论证
（1）小组成员具有本科学历，其中测量专业人员三名，组长有近6年的测绘
3
工作经验且具有测绘工程工程师职称，副组长有近5年测绘工作经验，测量技术人员3名，在人员方面具备达到活动目标的能力。
（2）现场周边两种控制网测量方法不合理且不经济，很大程度上同测量人员对测量设备的使用不够熟练，对部分测量技术掌握不够熟练有关系，考虑到目前技术设备和人员力量，通过QC小组的攻关是可以达到目标的。
6、 原因分析
影响测量精度原因分析图 7、 要因确认
对以上因素进行分析确认：得出主要因素： 1、人员技能不高、经验不足；2、点校正适用范围窄；3、作业环境受限。
要因确认表
因素名称 现场验证 结论
4
选取设备精度不高 Trimble 5700/R7双频接收机，设备精度可满足本项目的要求。 非要因
要因确认表
因素名称 现场验证 结论 因素名称 现场验证 结论
人员技能不高、经验不足 现有人员尽管从事测量多年，但是GPS控制测量经验少，特别是工程开工前，人员设备进场后的控制测量经验更少。 要因 GPS采集数据质量不高 Trimble 5700/R7数据采集时间可控，经过现场踏勘，证明周围环境对GPS没有什么影响。 非要因 要因确认表
因素名称 现场验证 结论 因素名称 现场验证 结论 点校正适用范围窄 在业主提供控制网点上进行点校正操作的测量结果，在校正点上比对，精度满足要求；但是，在网点图形外的区域比对结果显示，平面精度尚可，但是高程差值10—40cm。 要因 责任心不强 现有人员敬业精神较好，大部分人责任心较强。 非要因 要因确认表
因素名称 现场验证 结论 因素名称 现场验证 结论
控制网点精度不高 控制网点分布图形程南北向近似一条直线，但控制网点精度没有问题，请业主重新提供控制网点是不可能的。 非要因 作业环境受限 控制网点东侧区域为海域，布设控制网点难度大，费用高。 要因 5
8、 制定对策
通过对各种影响因素分析后，尤其是主要因素的分析，制定了相应的对策，见对策表。
对 策 表 序 号 主 要 因 素 对 策 目 标 负责人 检查人 1 2 3 对GPS测量控组织测量人员学习制网有一定的魏众浩 GPS控制测量 认识 人员技能学习Trimble操作手熟悉设备 李 俊 不高、经册 验不足 魏众浩 参考学习其他工程的李 俊 学习经验 控制网点验证报告 施 超 范超斌 点校正适通过讨论，采用静态 魏众浩 用范围窄 观测 作业环境现场踏勘，在海上设 李俊 受限 置临时控制网点 王雪帆 魏众浩 王雪帆 王雪帆 魏众浩 9、 实施对策
(1) 人员技能不高、经验不足的对策
组织测量人员学习GPS控制测量，学习Trimble操作手册，学习Trimble TGO软件，与汕头工地学习交流RTK的应用经验，由魏众浩进行培训，对李俊、施超、范超斌进行师带徒的培训，使他们掌握了全部技能，学习到相关的经验，为下一步工作打下基础。
(2) 点校正适用范围窄的对策
在业主提供控制网点上进行点校正操作的测量结果，在校正点上比对，精度满足要求，但是，在网点图形外的区域比对结果显示，平面精度尚可，但是高程差值10—40cm。这说明一个问题，就是操作方法不正确。求解满足施工区的参数，必须使到控制网点包围整个测量区域，否原，Trimble TGO软件计算的结果是不正确及不能使用的。使用正确的布网及计算方法，是保证RTK GPS施工测量精度的关键。新发展一个控制点GH01，扩大控制范围，问题可以解决。
6
(3) 作业环境受限的对策
经讨论决定依据现场的路基条件新发展一个控制点GH01，用作求取在本工程范围内WGS84坐标系到北京54坐标系之间的转换关系，该点与现有控制点可以构成图形强度较好且包含整个重要施工区域。由于GH01点所处路基依然处于施工阶段，故该点用完即止，不作为该工程的永久控制点。克服了作业环境受限的影响。
使用Trimble 5700/R7双频接收机，在GH01、GPS-E、A9及HB6上做静态测测量。控制网布设见下图（图一）：
GPS-EDA9BC5.55.5A5.5EKGFHB6GH01图一：GPS网布设示意图
通过此次QC活动，项目组成员得到了一次很好的实操GPS控制测量的机会，积累了经验，对以后的工作中有很好的借鉴指导作用。
10、 效果检查
效果检查情况如《控制点RTK精度比对成果表》所示：
7
基准站名称：GH01
点名 GPS-E A9 HB1 HB2 HB3 HB4 HB5 HB6 结论： 项目 X坐标(m)：4328325.508
X(m) 4333334.692 4333334.696 4330883.197 4330883.202 4333326.732 4333326.733 4332401.087 4332401.096 4331594.072 4331594.078 4330883.385 4330883.392 4330344.119 4330344.124 43292.959 43292.966
《控制点RTK精度比对成果表》 Y坐标(m)：569620.359 Z(m)：5.495
Z(m) 6.756 6.755 6.058 6.049 7.303 7.282 6.775 6.755 6.763 6.746 6.791 6.772 6.779 6.784 6.683 6.685 距离(m) 5538.275 5538.272 4792.146 4792.140 5531.266 5531.269 5080.793 5080.803 4795.353 4795.360 4787.996 4788.001 5116.784 5116.791 5033.459 5033.461 高程之差(mm) 1 9 21 20 17 19 -5 -2 检测日期：2010年6月15日
D级网基线长度标准差 允许值(mm) Y(m) 567258.037 567258.053 565567.843 565567.853 567257.594 567257.5 566586.531 566586.526 566111.527 566111.524 565572.870 565572.868 5918.584 5918.578 5837.179 5837.180 等效距离误差ds(mm) 11.4 11.1 11.4 11.2 实测值 理论值 实测值 理论值 实测值 理论值 实测值 理论值 实测值 理论值 实测值 理论值 实测值 理论值 实测值 理论值 14.1 11.1 11.1 11.2 11.2 =18.3mm<20mm，—中误差，—高程互差，n—观测值数目。符和《水运工程测量规范》(JTJ 203-2001)中相关规定。 GPS基线长度精度符和《全球定位系统（GPS）测量规范》（GB/T 18314-2009）中相关规定。 计算： 检查： 校核：
8
实际与目标的对比图
35.030.025.020.015.010.05.00.0等效距离误差中误差高程外符合精度设定目标最大允许值（mm）实际测量最大值（mm）
静态观测成果满足要求，等效距离误差在11.1—11.4mm之间（D级网要求为14.1mm），RTK高程和水准高程比对互差在0.1—2.0cm之间,且中误差为
18.3mm<20mm,能够满足工程需要，提高了施工测量精度，并大大提高了
RTK的作业效率。
通过结果比对与实际施工效果来看，均能满足要求，避免了像邻近单位那样因为RTK高程误差而导致验收通不过，继续返工加高围堤的现象，该成果亦同时应用于吹填期间的水深测量工作，提高了水深测量的精度，节省了建立验潮站（或设立水尺）的费用，节省了人力物力，产生了很好的经济效益。
11、 巩固和提高
通过QC活动，我们取得了一定的成果和效益，但我们仍然要继续努力，戒骄戒躁。为巩固QC成果，我们采用了两种方法：
（1）成果推广
QC小组成员之间互相交流取得的经验，并浓缩成论文提交《华南航道》向大家推广。
（2）列入测量管理日程表
把一些成熟的做法写成操作规程实施。如GPS接收机静态观测、静态观测内业处理流程等已作为今后工作的指导说明进行。
1
GPS-EA9天津海滨旅游区临海新城围海造陆项目造陆区一期围堤、吹填及软基处理工程HB6PT01PT02天津七区海滨旅围堤游区及吹临海填工新城围海程GH01PT03造陆项目
图二：控制网点及施工区位置关系示意图
12、 总结体会及今后打算
与本工程相毗邻的天津**旅游区**新城围海造陆项目七区围堤及吹填工程中，业主提供的控制点在本工程所提供的控制点的基础上多提供了三个，依次为PT01,PT02,PT03,但依旧无法完整包围整个施工区域，如上图（图二）所示。
依据Trimble TGO软件中控制点对施工区域控制的理论，控制点需完整包含施工区，但通过实际验证，我们利用本工程所求取得的参数对业主新提供的三个控制点进行验证，验证结果表明用本工程中所求取的参数可以满足七区工程施工要求的精度，这与TGO软件说明书中的相关理论相冲突，但实际运用过程中却是可行的。鉴于此，什么样的图形强度求取的参数可以控制多大的施工范围，与施工区的地形情况又什么样的关系便成为一个新的课题，在以后的过程中我们将逐步摸索研究。
2
小组成员一致认为通过开展QC小组活动，小组成员自身的价值在平凡的岗位上得到了体现，满足了自我实现的需要，从而激发了小组成员的工作热情和工作责任感，使小组成员的质量意识、参与意识有了大大提高。今后，我们会继续通过更多的实践，不断地进行改进和完善，以取得更好的效果。
3
