森瑞(森瑞(SANRAD)SANRAD)智能存储网络 智能存储网络
在关键性任务场合下iSCSI支撑的存储区域网IP SAN 比光纤通道FC SANFC SAN的优势 WP-WP-CHN-CHN-004-004-01 01
SANRAD
US Tel: +866 301 8155
International Tel: +972-3-767-4800 info@SANRAD.com
SANRAD公司SANRAD公司2004公司2004年版权所有2004年版权所有 年版权所有
版权所有，侵权必究。本文中的所有版权和知识产权均属于SANRAD所有，事先未经SANRAD书面同意，严禁以任何方式或形式复制、复写或以其它方式使用
本文。
目录 总体介绍................................总体介绍..........................................................................................................................3 关键性任务中的需求和关键性任务中的需求和SANRAD的解决方案................................3 基于ISCSI技术的IP SAN在什么地方优于FC SAN .........................FC SAN .........................4 商业案例: 商业案例: 基于: 基于ISCSI V SWITCH的IP SAN 与IP SAN 与 FC SAN FC SAN对比..................对比..................5 总结................................总结..................................................................................................................................................................8 Copyright SANRAD 2004 – Whitepaper WP-CHN-004-01
2
总体介绍 总体介绍 顾名思义，关键性任务数据就是对一个企业的核心运做起到关键性作用的数据。关键性任务数据必须在24x7环境下才有效,并且得到了充分的备份以便在遇到故障时可以立刻得到恢复。企业一直都在寻找更可靠、更高效、更方便、价格更便宜的方式来满足这些需要.。通过iSCSI技术，SANRAD的iSCSI V Switch可以实现对此类关键性任务数据的整合、管理、备份和修复；而所消耗的成本，无论在资本还是人力资源方面，都只相当于当今流行FC SAN技术的一小部分。 关键性任务的需求和SANRAD的解决方法 的解决方法 存储区域网络(SANs)被用来管理关键性任务中的数据，随着SAN的进一步发展，存储和网络管理员为它总结出3个最主要的需求来管理这些关键数据： 高可用性: 存储系统和它们关键性任务中的数据，都必须在24x7环境下才有效。发生错误是不能允许的，因为所失去的每一分钟就会直接导致一个企业的收入和信誉的损失。 远程备份及恢复: 所有数据都必须进行脱机备份，这样才能保证在出现事故后， 数据仍能实现远程恢复。 专家们估计：大约有30%的企业，都不能在重大事故后恢复好他们所存的数据。而且那种有条件的备份是毫无用处的，因为这些前提条件本身就很可能靠不住。 易于管理: SAN的管理系统必须能够集中管理，同时还要能提供明确的、能适应于不同的存储子系统和结构的存储解决方案。此外，SAN管理不会给网络和存储的管理带来更多的负担。 便于动态扩展: 存储网络必须可以随着企业的发展而发展。因为用户不可能对整个系统进行脱机调整， 来适应各种新的变化；同时，也没.人愿意为每一种的新发展变化，去重新寻找一种新的存储管理方案。 SANRAD已经考虑到了这些需求，并在一个集中的管理平台上，利用iSCSI技术为用户提供了全面的解决方案. SANRAD的高可用性: iSCSI V Switch硬件的全冗余架构，无论电源、处理器和风扇均具极高的抗故障能力。V Switch的配置数据库，是被同时写入闪存和高密闪存中。 基于IP SAN的软件配置，提供了V Switch 的自动故障跨越(failover)、故障恢复(failback)和数据镜象特性；无单一故障点确保了系统的高稳定性。 SANRAD的远程备份和恢复: 由于iSCSI V Switch可以建立全球范围基于IP的存储网络，从而可把关键性任务中的数据，转移到在IP SAN范围内的远程站点中。想要了解更多有关灾难恢复应用的资料，可以参阅SANRAD Copyright SANRAD 2004 – Whitepaper WP-CHN-004-01
3
的：基于SANRAD的iSCSI 虚拟化交换机建立持续高可用性数据解决方案。 SANRAD的易管理性: iSCSI V Switch允许虚拟存储池跨越多个平台和结构，并无需在主机上装代理(Agent)软件。这样V Switch在网络层中可以发挥它的作用，因此它于主机的操作系统及存储设备厂商。V Switch提供虚拟化存储功能，并可对“存储池”按逻辑单元号（LUN）划分，支持逻辑卷的级连、镜象和条纹等功能。可本地访问的、基于图形用户界面的Vintage管理服务器，用来集中地进行逻辑卷配置、状态监控并管理存储池。 SANRAD的动态可扩展性: iSCSI V Switch运用现有的适配器、网络和磁盘子系统，去组建一个容量在72 GB到16 TB、且十分完善的SAN解决方案。实时状态中,在系统不脱机或者对正在工作卷的运行无影响的情况下, 用户可以动态的加入新的存储设备和设备中的虚拟卷。能够用于组成SAN架构的两台V Switches，可构成一个群集，提供V Switch间的负载平衡及故障跨越(failover)功能。 iSCSI 标准的IP SAN在什么地方优于 于 FC SAN？FC SAN？ 当企业想建立存储区域网(SAN)时候，通常的答案就是基于光纤通道技术的FC SAN。然而，构建FC SAN所需要大量的投资，往往超出了一家刚成立企业的承受能力。结果，新兴企业经常因没能力及时升级到SAN架构，而导致其关键性任务的数据随时有丢失的危险。 建立FC SAN所需的投资，主要来源于下述四个方面： 体系架构：体系架构：除了专门的GBICs和电缆，一个FC网络还需要FC交换机、FC集线器和FC网桥等FC专用网络部件。此外，每台主机还需要专门安装主机适配卡FC HBAs。 存储设备：存储设备：存储设备必须配昂贵的FC RAID盘阵。如果一个企业想要继续使用其JBOD存储设施，它必须购买虚拟化装置对裸磁盘阵列(JBODs)进行转换，以便在FC SAN中使用。 软件：软件：需要用多种软件工具来管理所有的新设备，以及专用的光线通道主机总线适配器FC HBAs。 人力资源：人力资源：需要专门配备一组熟悉FC存储和网络的IT管理人员，来对以上各项进行管理。 Copyright SANRAD 2004 – Whitepaper WP-CHN-004-01
4
对于一个发展中的企业来说，为了获取、执行和管理整个企业数据流中的某个方面，而这样决策建FC SAN，从资金和人力资源两方面看，都是一笔相当可观的投入。
SANRAD的 iSCSI V Switch，则为SAN的管理，提供了一体化的、硬件和软件相结合的解决方案：
结构：结构：iSCSI V SWITCH可以使用企业已有的IP网络架构，即包含现存的以太网交换机、电缆、GBICs和SFPs，只需要使用主机已配备的一块网络接口卡(NIC)，就能连接到SAN上了。 存储设备：存储设备： iSCSI V Switch支持现有的存储设备：包括配FC或配 SCSI接口的RAID或JBOD磁盘阵列，因此企业就不需购买新的存储设备了。由于具备虚拟存储池的功能，还使企业获得更多的可用存储空间。 软件：软件：iSCSI V Switch包括硬件和软件两类部件。除了Vintage存储管理工具之外，无须任何附加软件。 人力资源：人力资源：由于在企业现存的互联网络(Internet)上运行iSCSI V Switch，所以只要再经过少量的知识培训，（员工）就能使用或者管理SAN了。已有的网络或存储管理员已经完全够格管理SANRAD提供的 iSCSI SAN。
Copyright SANRAD 2004 – Whitepaper WP-CHN-004-01
5
商业案例: 商业案例: 基于: 基于iSCSI V Switch的IP SAN与 FC SAN FC SAN对比 对比 根据访问SAN的服务器数量和SAN连接的净存储容量，可将SAN结构典型地划分为5个等级： 低档：低档： 8台服务器访问500GB的净存储容量。 低-中档：中档12台服务器访问1TB的净存储容量。 中档：中档： 16台服务器访问1.5TB的净存储容量。 中-高档：高档：24台服务器访问2TB的净存储容量。 高档：高档： 32台服务器访问3TB的净存储容量。 要更好的理解使用SANRAD的 iSCSI SAN 比FC SAN在经济上的优势，只需要计算一个拥有16台主机访问1.5TB的存储池容量的中型企业，分别使用这两种方案的费用就可以一清二楚了。 在一个FC SAN架构中需要两台FC交换机。从这两台FC交换机上联至5个服务器集群：包括邮件服务器Exchange，数据库服务器SQL和文件服务器，外加6台单独的服务器。每台服务器都需要FC软件及两块HBAs卡，每块卡连接到两台不同的交换机上，共需要32块HBAs卡。从FC交换机下联到一台带有RAID 5功能的RAID冗余磁盘控制系统，以及带热备份性能、净容量为1.5TB的存储装置。这样一个网络的成本如下表－1所示： Table Table 1: 小型企业中业务关键数据的 小型企业中业务关键数据的FC SAN小型企业中业务关键数据的FC SAN配置FC SAN配置 配置 硬件或软件 硬件或软件 32 x FC HBAs FC 成本FC 成本 成本 $48,000 16 x 安装在主机上的 FC 软件 (如 Power Path) $24,000 2 x 32 口的 FC 交换机 1.5TB 双 RAID 磁盘系统 (RAID-5) 总计 Copyright SANRAD 2004 – Whitepaper WP-CHN-004-01
$84,000 $51,000 $207,000 $207,000
6
在用SANRAD的 iSCSI V Switch搭接的IP SAN架构中,也需要两台iSCSI V Switches交换机。该V Switches交换机向上与两台多口千兆以太网交换机相连接；但无须安装特殊的主机软件和HABs卡。 iSCSI V Switches向下是与两台传统的镜象容量为1.5TB的SCSI 或者FC JBODs磁盘系统相连。这种网络的成本如下表－2所示： Table Table 2: 小型企业中iSCSI SAN小型企业中iSCSI SAN的任务关键数据的配置iSCSI SAN的任务关键数据的配置 的任务关键数据的配置 硬件或软件 硬件或软件 2 x 24 端口 千兆以太网交换机 2 x iSCSI V Switch 3000 4 x 16 槽容量为 40x73GB JBODs (镜像) 总计 对于一个中型企业来说，安装一个FC SAN来处理关键性任务数据，是使用SANRAD的 iSCSI 组建IP SAN价格的两倍多。这种费用尚未考虑总体拥有成本 (TCO)在内，例如：安装FC电缆的成本；正规升级FC软件及维护两个分开网络的人力成本，或者更换一个FC RAID磁盘单元与JBOD所需成本的比较。 随着企业规模的不断壮大，使用FC和iSCSI之间的成本差距也会不断增大，如下表－3所示： Table Table 3: FC与FC与iSCSI SAN的成本差距iSCSI SAN的成本差距 的成本差距 FC SAN 与 iSCSI V Switch SAN之比较$300,000$250,000$200,000$150,000$100,000$50,000$0SmallSmall-MedMedMed-HighHigh iSCSI 的成本iSCSI 的成本 的成本 $4,800 $59,800 $32,000 $96,600 $96,600FC-basediSCSI-basedCopyright SANRAD 2004 – Whitepaper WP-CHN-004-01
7
总结 总结 SANRAD的 iSCSI SAN，提供了SAN需要管理、备份、恢复关键性任务数据的所有关键需求，与FC SAN相比还增加了若干好处。SANRAD的iSCSI V Switch是这种软硬件一体化的SAN管理解决方案的核心部件；它提供了包括存储池、 虚拟化管理、镜象、条纹和远程备份。这种基于IP的iSCSI SAN技术支持远程存储访问，对企业内部的网络和存储配置还增加了灵活性；但它的费用却比FC SAN省了很多。 Copyright SANRAD 2004 – Whitepaper WP-CHN-004-01
8
