２０１５年４月 皖西学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｅｓｔ Ａｎｈｕｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ａｐｒ．，２０１５ 第３１卷第２期 Ｖｏ１．３１ Ｎｏ．２ 基于旅游中心性的旅游中心城市等级划分与评价 以皖南国际文化旅游示范区为例 方敦礼，王式玉，程静静 （黄山学院旅游学院，安徽黄山２４５０２１） 摘要：在区域旅游一体化发展新常态下，旅游中心城市是区域旅游一体化发展的主要载体。通过构建旅游中心性指数测 算模型，运用系统聚类分析方法，测算出皖南国际文化旅游示范区旅游中心城市的旅游中心性分类指数和旅游中心性综合指数， 并对旅游中心城市的等级划分结果进行评价。结果表明，各市旅游中心性指数存在差异，可划分为４个等级。其中，一级旅游中 心城市为黄山市，二级旅游中心城市包括池州、芜湖、安庆３市，三级旅游中心城市包括宣城、马鞍山２市，四级旅游中心城市为 铜陵市。 关键词：旅游中心性指数；旅游中心城市；等级划分；国际文化旅游示范区；皖南 中图分类号：Ｆ５９２．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１（）（）９ ９７３５（２０１５）Ｏ２一Ｏ１［）（］Ｏ４ ２０１４年２月，国家发展和改革委员会批复《皖南 国际文化旅游示范区建设发展规划纲要》，区域范围 包括黄山、池州、芜湖、安庆、宣城、马鞍山与铜陵７ 市，国土面积为５．７万ｋｍ ２ 。皖南国际文化旅游示 ｌ范区（下文简称皖南旅游示范区）的建立意味着该区 旅游资源整合及错位开发提供了良好的基础条件，而 且有利于在区域内部形成独具特色的旅游产品体系。 １．２ 皖南旅游示范区旅游经济发展概况 据《安徽统计年鉴（２０１０￣２０１４）》及２０１４年皖南 旅游示范区７市国民经济与社会发展统计公报相关 数据显示，近５年来，皖南旅游示范区各项旅游经济 指标都取得了全面增长。其中，国内旅游收入增长 ２．２４倍，年均增长率为２６．５４ ，国内旅游接待人次 域被提升到国家旅游发展战略层面，并将在今后一段 时间内成为安徽省旅游发展的主引擎。在该区域成 为国家旅游发展战略的背景下，在区域旅游一体化发 展新常态下，对区内旅游中心城市进行等级划分与评 价，将利于旅游中心城市在区域旅游发展中找准定 位，相互之间采取旅游竞一合发展模式，实现区域旅游 发展的“双赢”或“多赢”格局。 １ 皖南旅游示范区旅游概况 １．１ 皖南旅游示范区旅游资源概况 增长１．５７倍，年均增长率为ｌ６．７９ ；国际旅游（外 汇）收入增长２．２倍，年均增长率为２６．２８ ，入境旅 游接待人次增长１．２３倍，年均增长率为１７．３８ 。 截止２０１３年底，皖南旅游示范区全年接待入境旅游 者２８５．０９万人次，占安徽省比重为７３．９５ ；接待国 内游客１．７４８亿人次，占安徽省比重为５２．Ｏ８ 。上 述数据表明，皖南旅游示范区已成为海内外旅游者到 安徽旅游的首选目的地。 ２旅游中心城市概念界定 据《皖南国际文化旅游示范区总体规划》中的旅 游资源普查结果显示，全区旅游资源类型在主类、亚 类、基本类型的拥有率分别为１００ 、８３．８７ 及 ５４．８４ ，其中建筑与设施主类下涵盖３Ｏ种基本类 型，地文景观主类下有９种基本类型，人文活动主类 根据德国区域学家克里斯塔勒的中心地理论，笔 者认为，旅游中心城市是一定旅游区域内的旅游中心 收稿日期：２０１５—０３—２０ 下有１４种基本类型，并且各自的单体总量分别达到 ２２３、９６及８６个，旅游商品主类下的基本类型占全国 比重达到１００ ／ｏ。这些数据表明皖南旅游示范区是安 ０基金项目：２０１４安徽经济社会发展重要课题《皖南国际文化旅 游示范区产业融合发展研究》；安徽省哲学社会科学规划项目 （ＡＨＳＫＱ２Ｏ１４Ｄ２７）。 徽省旅游资源富集区，类型多样及数量众多的旅游资 源所产生的类型效应不仅为皖南旅游示范区各市进行 作者简介：方敦礼，男，湖北武汉人，助教，硕士，研究方向：旅游 规划与管理。 第２期 方敦礼，等：基于旅游中心性的旅游中心城市等级划分与评价 １０１ 地，往往拥有较为优越的区位条件、良好的旅游资源 禀赋和一定水平的旅游接待能力。它不仅是区域旅 游的重要节点与集散中心，还是区域旅游一体化发展 的主要载体。在区域旅游一体化发展过程中，旅游中 心城市具有一定的旅游经济辐射能力，主要行使组织 与协调区内旅游活动及提供旅游综合服务的职能。 在区域旅游规划中，旅游中心城市因旅游中心性指数 的差异在空间上表现为不同的等级。 ３ 旅游中心城市等级划分指标体系构建与测算方法 ３．１指标体系构建与数据来源 笔者按照可比性、可操作性与针对性原则，以 ２０１４年福布斯中国旅游业最发达城市榜单中的 评价指标为基础¨ｌ２］，借鉴与旅游中心性论题相关的研 究成果［３］，在充分考虑皖南旅游示范区所辖７市旅 游发展现状的前提下，选取国内旅游人数（Ｄｊ）、国内 旅游收人（Ｌ，）、国际旅游人数（Ｆ，）、国际旅游（外汇） 收入（Ｉｊ）、旅游资源总得分（Ｒ，）、旅游接待设施总得 分（Ｈｊ）、地区生产总值（Ｇ ）７个指标分别测算７市的 国内旅游中心性指数Ｋ毗、国际旅游中心性指数 Ｋ 、．旅游资源中心性指数ＫＲ、旅游接待中心性指 数ＫＨ和经济中心性指数Ｋｃ，并在此基础上测算７ 市旅游中心性综合指数Ｋ 。 为保证数据的权威性与测算结果的准确性，笔者 采用的数据主要来源于２０１４年《安徽统计年鉴》，安 徽旅游政务网（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ａｈｔａ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｉｎｄｅｘ． ｐｈｐ）公布的２０１３年各市Ａ级旅游景区名录、旅行社 名录、星级饭店名录及中国世界遗产网（ｈｔｔｐ：／／ ｗｗｗ．ｗｈｃｎ．ｏｒｇ／）公布的世界遗产名录。 ３．２测算方法 ３．２．１旅游中心性指数测算模型 笔者根据卞显红＿＿６］（２００６）对长三角城市旅游中心 性的研究，构建皖南旅游示范区各市旅游中心性分类 指数与旅游中心性综合指数测算模型，计算公式如下： ＫＲ 一— Ｌ （ＫＨ，、ＫＧ 公式依此类推）（１） 去 Ｋ 、ＫＨ、Ｋ。．．，分别为旅游资源中心性指数、旅游 接待中心性指数及经济中心性指数；Ｒ，、Ｈｊ、ＧＪ分别为 Ｊ市的旅游资源总得分、旅游接待设施总得分及地区 生产总值，／Ｉｔ为研究区域所辖地级市个数，此处取７。 Ｋ 一— Ｌ 二Ｌ一 （Ｋ 公式依此类推） ～， （２） Ｋ ＫＦｌＪ 分别为国内旅游中心性指数、国际旅 游中心性指数，Ｄ 、Ｌ 、Ｆ 、，，分别为Ｊ市的国内旅游 人次、国内旅游收入、国际旅游人次、国际旅游收入， 为研究区域所辖地级市个数，此处取７。 ± ± ± ± ｆ 、 一Ｋ Ｊ 一 ５ … Ｋｃ为皖南旅游示范区Ｊ市旅游中心性综合指 数，ＫＲ，、ＫＨ，、ＫＧ，、Ｋ ．、Ｋ ，与公式（１）、（２）中的含 义相同。 考虑到Ａ级旅游景区与世界遗产地基本涵盖了 皖南旅游示范区的旅游资源，笔者将Ａ级旅游景区 与世界遗产地作为评价旅游资源总得分（Ｒ ）的主要 数据，并采用分类赋值求和法计算皖南旅游示范区各 市旅游资源总得分。在参考沈惊宏等［７］（２０１２）研究 成果的基础上，对１Ａ、２Ａ、３Ａ、４Ａ、５Ａ级旅游景区、 世界遗产地分别赋值为１分、２分、４分、８分、１６分、 ３２分，若同时为５Ａ级旅游景区和世界遗产地，则按 照世界遗产地的分值计算１次，计算结果如表１。 表１ ２０１３年皖南旅游示范区各市旅游资源总得分 地级市 旅游资源总得分５４ １１１ ２２８ ３８ １５０ ２１２ ３０６ 对于旅游接待设施总得分的测算，笔者以各市旅 行社及星级饭店数为依据，在征询专家意见的基础 上，对以上２种旅游接待设施及其亚类旅游接待设施 进行权重分解与分值评估，并采用加权求和法计算皖 南旅游示范区各市旅游接待设施总得分，权重分解及 计算结果见表２与表３。 表２ 皖南旅游示范区各类旅游接待设施的权重与分值 表３ ２０１３年皖南旅游示范区各市旅游接待设施总得分 地级市 盖 旅 施 ｓ ．８ ．ｓ ｓ ． 一．ｚ ｌ０２ 皖西学院学报 第３１卷 ３．２．２聚类分析法 实现。 聚类分析是依据研究对象的特征进行分类的多 元统计方法，其分类方法较多。笔者采用系统聚类法 （Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ Ｍｅｔｈｏｄｓ）对皖南旅游示范 区各市旅游中心性综合指数进行聚类分析，度量标准 为指标问欧氏距离的平方，聚类方法为平均组问连 接，通过ＳＰＳＳ １９．０软件分类模块中的系统聚类 ４皖南旅游示范区旅游中心城市等级划分与评价 ４．１ 皖南旅游示范区旅游中心城市等级划分 根据公式（１）、（２）、（３）可测算出皖南旅游示范区 各市旅游中心性分类指数及旅游中心性综合指数，计 算结果如表４。 撇 撇 表４ ２０１３年皖南旅游示范区７市旅游中心性分类指数及旅游中心性综合指数 旅游中心城市 马鞍山市 ｉ．２４５６ 芜湖市 ２．０２２５ 宣城市 Ｏ．８１１９ ４ 铜陵市 Ｏ．６５５６ 池州市 ０．４４５２ 安庆市 ｌ＿３６６２ 黄山市 ０．４５３０ Ｏ ０．３４３９ Ｏ ０．７０７０ １．４５２２ ９ ０．２４２０ Ｏ．９５５４ １．３５０３ １．９４９０ ０．６７５２ ｂ ０．８８４０ ０．８８８６ ４ ０．４５４８ Ｏ．９７６８ Ｏ．９ｌ１８ ２．２０８８ ｌ Ｏ．６３６４ １．０７４０ ４ Ｏ．５９０４ Ｏ ０．２８３１ １．２９８８ １．３７０１ １．７４７２ １ ０．４４７３ ４ ０．６７２８ Ｏ．Ｉ７００ ｂ ０．０４８４ ２．０３２６ ０．３４０６ ３．２８８２ １ Ｏ．６６９７ Ｏ １．０７２１ ０．７８２６ ０．３３６８ １．１４１８ １．０６７８ ４ １．９２９３ 在测算出各市旅游中心性综合指数的基础上，运 用ＳＰＳＳ １９．０软件，对各市旅游中心性综合指数进行 系统聚类，聚类结果如图１。聚类结果显示，皖南旅 表５ 皖南旅游示范区旅游中心城市等级划分 游示范区７市可分为４类：黄山市属于第ｌ类，池州、 芜湖、安庆３市属于第２类，宣城、马鞍山２市属于第 ３类，铜陵市属于第４类。 （１）一级旅游中心城市：黄山市 芜湖 黄山市旅游中心性综合指数（１．９２９３）位列全区 第ｌ。作为安徽旅游的名片，黄山市拥有２处世界遗 安庆 池州 产地（黄山风景区和皖南古村落），现已成为集观光旅 游、度假旅游、研学旅游、文化旅游、生态旅游等多种 鞍山 宣城 旅游功能于一体的世界级旅游目的地。在旅游中心 性分类指数中，除经济中心性指数外，其余指数均位 列全区第一。２０１３年，黄山市旅游总收入为４４３．６３ 铜陵 黄山 亿元，占全市ＧＤＰ的比重高达９４．３３ ９／６，旅游业已成 为该市国民经济发展的主导性产业。截止２０１３年 底，黄山市拥有的星级饭店数占全区的比重为 ２７．９８ ，旅行社数占全区的比重为２９．４６ ，这说明 图１皖南旅游示范区７市旅游中心性 综合指数聚类分析树状图 该市已成为全区的旅游接待中心。世界知名度较高 黄山市成为皖南旅游示范区旅游发展的核心城市。 （２）二级旅游中心城市：池州市、芜湖市、安庆市 ４．２ 皖南旅游示范区旅游中心城市等级划分结耀价 的旅游资源与较为完善的旅游接待设施条件无疑使 依据旅游中心性综合指数和聚类分析结果，可将 皖南旅游示范区旅游中心城市分为４个等级（表５）。 第２期 方敦礼，等：基于旅游中心性的旅游中心城市等级划分与评价 １０３ 池州市旅游中心性综合指数（１．１４１８）位列全区 第２，这主要得益于较高的国内旅游中心性指数、国 际旅游中心性指数及较为完善的旅游接待设施条件。 该市在安徽省“两山一湖”旅游发展战略推动下，依托 国家５Ａ级旅游景区九华山，大力改善旅游接待设施 条件，积极开发国际与国内旅游市场，现已成为东亚 及全国知名的宗教朝圣旅游目的地。２０１３年，池州 市旅游总收人为３４５亿元，占全市ＧＤＰ的比重为 ７４．６４ ，旅游业已成为该市国民经济发展的主导性 产业。 芜湖市旅游中心性综合指数（１．０７２１）位列全区 第３，这主要得益于较高的国际旅游中心性指数及强 大的经济实力。该市作为安徽省经济、文化、交通次 中心，区位优势非常明显，是全区会展与商务旅游较 为发达的城市。虽然该市先天赋予的旅游资源缺乏， 但近年来该市在推进旅游业与其他产业融合发展方 面成效显著，形成了以方特“三园”、陆和村茶艺博物 馆、大浦乡村世界及鸠江冰雪世界等为代表的旅游新 业态。这些旅游新业态的出现使芜湖市在区域旅游 发展过程中脱颖而出，并为全区旅游市场的繁荣注入 了活力和动力。在强大的经济实力与创新能力支撑 下，该市旅游发展的后续潜力巨大。 安庆市是国家历史文化名城，除国际旅游中心性 指数外，其他指标均位列全区前列。这一方面说明安 庆市经济实力较强，旅游资源丰富，旅游接待设施条 件较为完善，对国内旅游者具有较大的旅游吸引力； 另一方面也反映了该市在开拓国际旅游市场方面还 存在一定的问题。因此，该市未来的旅游发展方向应 在巩固现有优势的前提下，加大海外旅游营销力度， 整合核心旅游资源，提升世界地质公园、国家５Ａ级 旅游景区——天柱山的国际知名度。 （３）三级旅游中心城市：宣城市、马鞍山市 宣城市旅游资源中心性指数（１．４５２２）位列全区 第２，但在其他指标上均属全区中下游水平。截止 ２０１３年底，虽然该市拥有１个５Ａ级旅游景区（绩溪 龙川风景区）和１４个４Ａ级旅游景区，但其国内与国 际旅游中心性指数均位列全区倒数第２。这充分说 明该市没能将旅游资源优势转化为旅游经济优势，尚 需在旅游资源整合、旅游市场开发与旅游品牌塑造等 方面加大力度。 马鞍山市的经济中心性指数（１．２４５６）排名第３， 国际旅游中心性指数（Ｏ．４４７３）排名第４，国内旅游中 心性指数（０．６３６４）排名第５。笔者认为，这一方面得 益于该市是传统工业城市，且属于南京都市圈成员城 市，其国际与国内旅游客源受南京、芜湖２市影响较 大；另一方面说明该市在开拓国际与国内旅游客源市 场方面取得了一定的成效。此外，该市在旅游资源中 心性指数（Ｏ．３４３９）与旅游接待中心性指数（０．６７５２） 均位列全区倒数第２，这在一定程度上说明该市旅游 资源禀赋在全区处于下游水平，旅游接待设施条件有 待进一步完善。 （４）四级旅游中心城市：铜陵市 铜陵市除经济中心性指数（０．６５５６）￣名第５外， 其他各项指数均位列全区倒数第ｌ。这从一定程度 上说明该市旅游资源匮乏，旅游接待设施条件不够完 善，对国内外旅游者的旅游吸引力较小。此外，该市 东临芜湖、西接池州、南靠黄山，不利的旅游区位条件 致使该市成为全区旅游发展的“洼地”。 综上所述，皖南旅游示范区７市旅游中心性综合 指数存在差异。在区域旅游发展过程中，旅游中心性 综合指数较高的旅游城市旅游吸引力较强，不同等级 的旅游中心城市旅游功能各异且互为补充，如一级旅 游中心城市黄山市是全区最为重要的旅游接待中心 与旅游集散中心，也是全区旅游资源等级最高且分布 最为集中的旅游城市；二级旅游中心城市池州、芜湖、 安庆则是全区重要的旅游接待中心与旅游集散中心， 也是全区旅游资源等级较高且分布较为集中的旅游 城市。 参考文献： Ｅｌｉ安徽省发展与改革委员会．《皖南国际文化旅游示范区建 设发展规划纲要》相关情况新闻发布会５ＤＢ／ＯＩ ］．ｈｔｔｐ：／／ ｗｗｗ．ａｈｐｃ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｐｕｂ／ｃｏｎｔｅｎｔ．ｊｓｐ？ｎｅｗｓＩｄ ７０６６１Ｆ４０— １２１６—４７４７一ＡＢ５２—２６８６９８９Ｃ３ＥＢＣ．２０１５ ３—１９． ［２］福布斯公司．２０１４福布斯中国旅游业最发达旅游城 市榜［ＤＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｆｏｒｂｅｓｃｈｉｎａ．ｃｏｒｎ／ｒｅｖｉｅｗ／ １ｉｓｔ／００２２３０．ｓｈｔｍ１．２０１５－３—１９． ［３］何调霞．长ｘ－ｆａ旅游中心地等级体系及其评价ＥＪ］．城市问 题，２０１３（４）：３７—４１，８８． Ｅ４］张洪，夏明．安徽省旅游空间结构研究——基于旅游中心 度与旅游经济联系的视角［Ｊ］．经济地理，２０１１，３１（１２）： ２１１６—２１２１． ［５］柴彦威，林涛．旅游中心地研究及其规划应用［Ｊ］．地理科 学，２００３，２３（５）：５４７ ５５３． ［６］卞显红．城市旅游空间结构形成机制分析——以长江三角 洲为例［Ｄ］．南京：南京师范大学（博士学位论文），２００７． ［７］沈惊宏，陆玉麒，韩立钦，等．基于“点一轴”理论的皖江城 市带旅游空间布局整合ＥＪ］．经济地理，２０１２，３２（７）：４３—４９．
